美国留学

《带爸爸去留学》是由姚晓峰执导的电视剧。 播出后，引起了广泛的关注和讨论。 也来自于留学、海外生活、家庭亲子关系等自然具有吸引力的话题。

选题上的成功，让《留学》一炮而红，但创作上的简单粗暴，让该剧失去了悄悄深入发展故事和话题的能力。 剧名和孙红雷是该剧的两大标签，无法让观众迅速摆脱《留学》带来的综艺感。 剧情展开后留学电视剧，夸张的人物塑造和不合逻辑的细节，无法让人真正沉浸在剧中去体验人物的真实情感。

“出国留学”造成了一种矛盾的看法。 首先，人们认为剧中人物在现实生活中无处不在。 比如孙红雷饰演嬉皮笑脸、虚荣陪父留学电视剧，辛芷蕾饰演性格直爽、脾气暴躁的继母。 中，涂松岩饰演了一个在复杂的家庭关系面前意气消沉的富豪，而曾舜玺和蒋依依饰演的独生子形象则集“独生子”的所有特点……然而，带来这么多被贴上标签的角色聚在一起，创作者很有必要“降温”，挖掘角色内心的丰富，在创造欣赏的同时，呈现出这个庞大群体最真实的一面。

与其说观众关注《留学》，不如说人们关注自己。 目前，出国留学群体数量众多，尤其是在大中城市。 每个人都认识几个在这条路上努力的家庭。 在水面以下。 观众迫切需要通过电视剧作品去观察这个群体的外在变化造成了什么样的内在冲突。 学习如何应对。

但很明显，表面的表达造成了可怕的混乱。 刚下飞机就发生车祸，儿子深夜跑到异国他乡，继母和女儿频频发生肢体冲突……当剧情发展到孙红雷的《校园枪击案》时英雄成英雄，一举擒贼，该剧基本进入了“胡说八道”的境界。 都市剧、家庭剧的“狗血”惯性不受控制地涌动。 一种懒惰。

看到《留学》，有网友想到了1993年播出的《北京人在纽约》，这部电视剧表达了90年代的“出国热”。 那些人的梦想与失落、生存与奋斗被淋漓尽致地表现出来。 二十六年后，当又一批华人来到海外时，情况发生了很大的变化。 可以上名校，可以租豪车，可以进赌场。 生存和挣扎没有了，梦想的色彩自然也黯淡了许多。 如果电视剧只是讲述中国家庭富起来后的内部裂变，其实故事背景大可不必设在海外，在内地任何一个大城市都会立足。

《留学》之所以强调海外生活的背景，是为了营造理性，将一切矛盾和冲突置于一个本土空间。 该剧虽然呈现时激烈、急躁，但在一定程度上，还是将中国父母与独生子女的关系、独生子女的生活与精神、留学群体的价值倾向推向了新的高度。再次观众。

本剧有几个思考点：在实现财富增长的同时，人的心态，尤其是生存境界，为什么不能同步提升？ 当独生子女追求独立个性的时候，如何才能真正成为一个大人，摆脱父母无处不在的控制欲？ 而人与人之间的交流，又如何能够把握分寸和界限，不至于轻率、轻率地指责他人的生活和选择，甚至自信地参与其中呢？

海外随行父母毕竟是一个小群体，但也代表了整个大群体的过去和过去。 在面对和处理问题时，没有自信和安全感，淡漠的规则意识，纠缠于小利益，没有条理……当然，这只能是“过去了，过去了” . 电视剧故事只是出于流行娱乐产品的思维惯性而创造出来的。 《留学》引发的争议，意味着一大批观众并不认同。 我们非常坚信，一场自理、尊重他人、追求独立的“革命”正在无数中国家庭中涌动。 旧意识和旧习惯的弊端暴露得越多，这场“革命”就会进行得越快——这也是《留学》中的年轻人气质不尽如人意，却又让人觉得他们的价值观不对的原因是正常的。

《留学》中的人物过着“热闹”的生活，却又能分明让人看到“痛苦和烦恼”。 剧中隐藏的部分，值得静下心来认真思考。