更新时间：2025-05-17 02:42作者：佚名
多伦多大学建筑，景观与设计学院扩建项目的审查
在访问Duoda之前，Toutiao推出了一篇有关该学院建筑学院扩张项目的介绍文章。从介绍文章中，立面设计有些怪异，地板布局太紧凑了，整体图片保持正方形。除了室内天窗中出色的曲线外，还有一些奇怪的气味，所以我决定这次我必须进行现场调查。
我首先将建筑学院包围了一个星期。主要入口和次要入口很小。北部是一个沉没的庭院，非常简单。秤太小，草地上有几个石头座椅。主入口广场也太简单了。
进入大学进行彻底调查后，我发现设计中存在严重的缺陷：1。没有心房空间，使垂直交通困难很难找到。该设计实际上塞满了新旧建筑之间最大的演讲厅，阻止了应该是中庭的最佳位置，而水平运动线围绕着讲座厅的封闭体旋转……因此，新设计并没有改善用户体验！ （请参阅附有3个红色标记）2。此设计主要为本科生和研究生提供专业的绘图教室，也是堕胎最拥挤的两个地方。该设计实际上使直线楼梯的直通楼梯不到120万，作为主要向上和向下通道，并在一楼设置了外门。当两个人上下见面时，有人必须朝墙壁侧面！ （请参阅附着的表面上的1个红色标记）.这是一个严重的失败！它使人们怀疑设计师缺乏工程经验！呢3。塞满中心的演讲厅的纵横比达到2.533601，视觉效果非常差。它也向二楼的本科绘图教室开放，声学效果不好。 4。一楼的门厅极为局促。由于演讲厅占据了核心空间，因此一楼在演讲厅周围只有三边的零碎空间：演讲厅的前厅有落地窗。如果有学术会议活动，它将不可避免地干扰进入和离开演讲厅的正常流动。讲座大厅的短侧走廊用于使展示空间非常局促和干扰。特别奇怪的是，两侧的两个急性角储物柜（储物柜）面向门厅，这非常令人眼花ant（图8）.这4个设计缺陷非常严重，可以称为失败的设计！我评估了它的大小，这是扩展学院中最糟糕的设计！
如果您返回方案阶段，应该如何纠正其错误？它是为了解决我诊断出的症状，掌握关键点，您可以一举一动：演讲厅应向北移动到北花园的地下空间或一楼，并将新旧的交叉点转移到顶部的照明心房，宽阔的直行楼梯或一个垂直的垂直楼梯上，并清楚地坐着垂直线路，并清楚地坐在舞台上。中庭一楼有一个宽敞的展览馆和一个休息室（您也可以进入演讲厅）。中庭有建筑模型和设备，信息释放墙非常引人注目。照明屋顶是一个柔软的雕塑。储物柜区域位于分支走廊上，在门厅中看不到。 （请参阅图18中的红色演讲厅和蓝色心房的修改图）.这是建筑学院应该拥有的空间环境！
将原始设计用作演讲厅也是圆形土地和圆形城市道路的回声！风扇形演讲厅的视线效果会更好！该讲座大厅的屋顶位于地面上方3至6米处（位于地下室的地面上约3米处，在一楼的地面上方6米处，靠近二楼的平板），仍然可以用作户外活动场地！ （请参阅一般图片中红色4中显示的演讲厅位置）
一所著名大学的建筑学校实际上在设计方面失败了，这令人心碎！