美国留学

文字| NextQuestion

纠结的根紧贴在贫瘠的浅土壤上，一棵覆盖着结的古老的橄榄树是顽强的，抬起了浓密的银绿色树冠，就像云一样。现在，这种惊人的生活奇迹已笼罩在一个未来派的大地圆顶下。 ——在英格兰康沃尔郡的伊甸园工程保护区中，植物考古学家丹·瑞安（Dan Ryan）抬头看着这个“太空旅行者”：\'它已有1,800年的历史。当它仍然是幼苗时，人类文明正在经历什么样的兴奋？ \'

当它仍然是幼苗时，罗马帝国处于顶峰。托勒密正在绘制注定的表环系统，试图模拟行星的轨迹和太阳绕地球。它已经经历了两千年，通过与地下土壤和空中异源物种建立生存联盟，该树成功地避免了干旱，gnaw和疾病的致命威胁。

\'当我们讨论情报时，\'ruan抚慰了破裂的树皮，\'是否认为这些生命见证了几十一代的生命和死亡？ \'落日在圆顶的三角形玻璃上闪耀，并在银绿色的叶子上投射几何斑点，好像古代生活在展示另一种形式的智慧。在过去的150年中，非人类情报一直是科学界辩论的主题之一。在19世纪的剑桥校园里，达尔文使用旋转的盆栽植物来证明植物比人类想象的要好得多。这些表现无疑将被视为人类的智慧。但是直到今天，智力仍然严格地定义为人类的特征。

直到科学家发现乌鸦在树孔中钓鱼，标有蜂蜜源坐标的蜜蜂才能记住迷宫退出的外观，以及可以与超声一起聊天的精灵鲸鱼的非洲灰鹦鹉，他们可以在镜像中识别出这些科学家的智慧，并在镜子上认识了一定的人，这是一个智力的智力，这些shim以镜子的态度，并清洁了他们。

这样的发现仍在每年增加，但是扩大的定义界限仍然不包括植物。承认他们可能具有智力意味着颠覆认知系统，即人类为建立文明的基石感到骄傲，例如意识，推理和感知，并突然与无法移动和无法说话的生活形式共享定义。

但是，我们似乎正在进入一个新时代。越来越多的人呼吁将更多的生命（包括植物）纳入智能生活中。有些激进分子希望吸收真菌，细菌，粘液，甲菊等，甚至一些尖端的科学家提倡，如果某些构成我们人体细胞的行为，如果它们出现在动物上，则将被认为是智能的。那么，事实是什么？一切都聪明吗？

也许这个问题完全将购物车放在马面前。越来越多的哲学家，物理学家和发展生物学家指出，这些新发现并不是要不断将更多的有机体带入智力类别，而是证明我们对智能本身的理解中存在问题。他们认为，如果我们能够彻底重新审视我们对智力的理解，我们可以找到一个更好的解决方案，以面对威胁地球上所有生命的生态危机，重建人类与其他生活之间的平衡。

拥有1800年历史的橄榄树有多少替代？它有智力吗？资料来源：Noema

01植物也有智力吗？数千年来，西方学者一直将植物视为亚里士多德所说的“ Scala Naturae”或“伟大的存在链”中静态景观的最低水平。直到达尔文（Darwin）观察到金星蝇和其他食肉植物的捕食，看起来像动物，他开始怀疑这种教条，并猜测植物可以被视为颠倒的人类，其根部的地下网络，即他们的“大脑”，指导表面分支和叶子的活动。但是，这本书《物种起源》所获得的赞美和社会动荡完全不同，而社会动荡造成了，他在书中提出的是大多数人的尴尬沉默。

*巨大的存在链：中世纪的宇宙观点，它认为所有事物都根据其精神层面形成严格的水平。这套生活等级理论将万物分为五分之一的矿物，植物，动物，人类和天使。

Baxter和他的盆栽植物。他认为植物会感到疼痛并具有超级感官的感知。资料来源：Exo-Science

在1970年代，前中央情报局特工克莱夫·巴德斯特（Cleve Backster）将一锅植物与谎言探测器联系起来，思考将其照亮，然后他看到了谎言探测器上的殴打，并将其解释为一种通过心灵感应来理解他的思想的植物。这种胡说八道使所有关于植物感知的研究在未来三十年中掩盖了。到21世纪初，一些叛逆的植物生理学家认为，现在是时候创新植物行为理论来符合20世纪末出现的大量新观察。植物可能不了解任何人的思想，但他们确实有自己的想法。

从那以后，相关的研究结果继续出现。这些发现表明，植物比人类具有更强大的感觉系统，并且能够整合这些传感器获得的信息并做出决定。例如，分子生物学家爱德华·法默（Edward Farmer）及其同事在瑞士洛桑大学（University of Switzerland）的一项研究中发现，拟南芥（植物生理学研究中的主要模型生物）（植物生理学研究中的主要模型有机体）根据食用叶子的毛毛虫的规模动态调整激素防御策略。如果攻击者较小，则拟南芥会分泌有毒物质，以干扰其幼虫的消化和吸收，从而延迟其生长速度并延迟化合阶段。 \'fammer解释说，被小昆虫食用要比被大昆虫撕裂的食物要好，同时，叶子在受到攻击时分泌毒素和抗可溶性蛋白质，使他们很难吞咽。”该方法违约了，这证明植物可以评估对关键器官的威胁程度，并智能地分配国防资源。其他植物将有类似的反应。例如，毛毛虫开始食用时，利马豆（Lima Bean）释放一种化学物质，该化学物质用于吸引寄生黄蜂攻击捕食者。

研究人员还发现，有些植物似乎有记忆。例如，金星捕蝇器将计算昆虫触发其感觉头发——的次数。通常，昆虫需要连续两次触发两次，然后才能夹紧入侵者。当被困的昆虫努力分泌珍贵的消化果汁时，它还需要数到三。面向阳光的植物能够记住太阳升起的时间，即使在黑暗中呆了几天之后，也可以保持生物钟。还有一些植物可以从干旱中吸收经验，干旱会缩小或完全关闭叶子中的蒸发孔，以准备正在进行的干旱。

从任何角度来看，“人类”就像许多生物体建立的超级智能联盟。

02除了我们忽略的植物以外，还有什么样的智能？在过去的几十年中，真菌一直是众多研究的主题，表现出目的性行为，一些寄生虫甚至可以操纵宿主的行为以实现自己的目标。他们还能够通过微小的线性卷须（菌丝体）感知到像植物一样感知周围的世界，并决定是否朝着某个方向成长，周围还是远离它们所暴露的刺激。真菌生物学家尼古拉斯·货币（Nicholas Money）在《杂志》 《Psyche》杂志上写道，这些行为的特征是“空间识别，记忆和智力”。 2022年，另一位研究员安德鲁·阿达马茨基（Andrew Adamatzky）发现了Enoki，Split Gill Fungi，Ghost Fungi和Caterpillar Fungi可以将环境信息编码为稳定的内部概念，就像人类将周围在森林中看到的东西描述为树木，岩石和岩石。这些真菌甚至可以识别形状。

同样，认知颠覆性的是黏糊糊的细菌，尤其是物理多头脑。当多个囊儿相遇时，他们将融合到一个基因共享\'智能社区\'中。实验室记录显示，个别融合可以达到20公斤的质量。他们所展示的情报使科学家惊呆了：他们可以通过迷宫中的最短路线找到食物，还可以解决复杂的数学问题（例如旅行推销员问题，这是在返回起点之前到达多个目的地的最快方法）。在面对有害或有毒的刺激时，它们还可以像人类一样准确地在安全性和效率之间取舍，有时他们的非常规的决定让人联想到人类的非理性和偏好。甚至有证据表明它们具有记忆和模式识别能力，并能够预测周期性的冲击刺激。

其他单细胞生物也表现出精致的智能行为。例如，dictyostelium discoideum可以感知并应对积极的刺激（轻，食物，交配），也可以很好地避免毒素和自然敌人，甚至可以进行群体狩猎。一些细菌也可以在单独行动和分组之间做出决定，例如形成生物膜以应对人类中的危险，饥饿或最先进的抗生素。一些细菌还具有类似于Pavlov效应的关联学*能力。例如，大肠杆菌可以在高温和缺氧之间形成相关的记忆，并在温度下降以准备低氧时改变其代谢。在加利福尼亚大学欧文分校研究细菌相互作用的阿尔伯特·西里亚邦（Albert Siryaporn）说，如果形成生物膜的一部分细菌种群感染了噬菌体，则未感染的细菌将与之疏远，以避免接触。

发育生物学家迈克尔·莱文（Michael Levin）认为，即使是使我们身体的单个细胞也可以做出像细菌这样的决策，这些细胞与在发育分化过程中与其他细胞协调的细胞相同，而在某些情况下（例如，当转化为癌细胞时）是他们自己的生长。这种观点实际上不是那么先进。芭芭拉·麦克林托克（Barbara McClintock）在1983年诺贝尔奖的讲话中提到细胞具有“思考”行为。 2024年，纽约大学的研究人员发现，肾细胞实际上使用了“间隔重复”记忆规则——，这种模式通常与大脑学*相关，以优化生理功能。

03有什么反对意见？面对研究层面，声称即使是生活的微观组成部分也具有智力，许多科学家已经开始厌倦了它。加州大学圣克鲁斯分校的植物生理学名誉研究员林肯·泰兹（Lincoln Taiz）是其中之一，是该领域的基础教科书之一的作者。他曾经直言不讳：“许多自主神经生物学家都遭受'大脑嫉妒'的困扰。”耶鲁大学微生物学家克利福德·斯莱曼（Clifford Slayman）更加尖锐，将“植物智能”责骂为“愚蠢的分心”，并且正在模糊科学神庙和疯狂庇护所之间的边界。

Tez在2023年接受Vox采访时重申：“绝大多数主流植物科学家对'碳碳神经生物学家'的工作并不相信。”他反对一种真菌可能具有语言的观点，认为它“太模糊了，无法进行科学评估”。他还反对这样一种观点，即“细胞具有感知”，认为它是基于一系列仔细的猜测，缺乏经验证据”的观点。相反，他们认为观察到的行为实际上是“用基因进化和写作的艰难规则，这与生物学个体的学*能力无关，不能用作有意识甚至认知行为的证据。”

相对保守的科学家认为，这些“智能行为”实际上只是“ tropism”。该术语由德国裔美国人生理学家雅克·莱布（Jacques Loeb）普及。它是指与认知和代理相反的自动化机械反应。它不包括任何固有的意志，并且违反智能认知。诸如勒布（Loeb）这样的机械师声称，趋势占主导地位的所有植物行为（例如阳光生长），甚至是某些动物行为（例如飞蛾射线）。

对于当今的批评家来说，有机体中看似简单的感知，沟通，学*和记忆实际上只是对基因编程的天生反思，超过了数亿年的进化。外行眼中的“智能外观”无非是遗传算法的确切伪装。

如果我们无法实现认知的明确定义，那么添加新的前缀有什么意义？尚未定义的概念的价值是什么？

Tez为困惑提供了一个经验法则：真正的智力需要大脑。这种观点被广泛流通。 “智力要求可以操纵，预测，解释和控制世界的外界的心理表征，我相信没有神经结构的生物中不可能存在这种表述。”因此，有人说：没有大脑，就没有代表，没有代表，就没有智能。

图片：一些科学家认为，没有大脑，就没有智力。资料来源：Dreamstime

但是这种观点被困在某种循环论证中。实际上，洛布（Loeb）在他的晚年中认为，所有动物行为都可以归因于趋势——，并且如果发现控制动物行为的物理或化学效应，他甚至设想了“人类行为的数学理论”。一个多世纪后，一些研究人员建议，与大脑相关的生物的行为可能具有智力和趋势。 “基因突变的过程非常类似于机器学*工具。实际上，这是'进化过程'学*过程。”

Adamatsky不认为他研究的非神经生物的行为只是一种趋势。但是他也“反对使用诸如'slimcosis'或'真菌智能'之类的短语”。他的询问在于单词本身：“我们尚未对智力做出明确的定义。”

04如何定义“智能”？ “智力”一词的含义似乎太丰富了。在2007年的一篇论文中，DeepMind联合创始人Shane Legg至少编写了70个智能一词的定义。研究表明，\'智力\'已成为语义混乱的代名词，并且缺乏科学实用性。实际上，这是一个空旷的困境，在一个世纪以来，在心理学和认知科学界尚未解决。

西方国家使用的智商测试长期以来一直存在争议，因为它们评估了一个人使用记忆和推理来操纵数学符号和语言概念的能力，但是这种能力与他所生活的生活环境有关。换句话说，智商测试在文化上受到限制，而不是一般意义上的智力。植物，真菌或细菌显然无法参加此类测试。但是，如果该测试基于完全异质的文化，那么人类也会失败。 “如果智商测试是由18世纪的苏福（Sioux）设计的，那么我可能会丢失它。”智商测试的本质是一种文化适配器，用于测试个人在特定环境中的认知建模和生存优化能力。

*SIU人：美洲原住民，其中许多人住在美国南达科他州

如果您为植物设计独家的智商测试，您将获得什么结果？西班牙穆尔西亚大学微情报实验室主任帕科·卡尔沃（Paco Calvo）指出：\'植物的一半以上是隐藏的，其根活动完全超出了人类的观察。根系不仅必须避免危险，而且还必须探索水和肥料资源，还必须按时间尺度协调多个任务，这些任务与动物大不相同。换句话说，人类中心的聪明统治者无法衡量其他生命的认知领域。

有些人还开始质疑智商测试是否可以涵盖人类思想的全部照片。在1970年代末和1980年代初，认知心理学家霍华德·加德纳（Howard Gardner）试图扩大智商测试的范围，并提出了所谓的多个智能理论，该理论纳入了音乐智能，肢体动力学智能，空间智能，互惠和内在的智能等新维度。后来，他提出了“存在的情报”，因此理论上社区被分为传统的智能学校和多样化的智能学校。

作为出现了诸如蚂蚁之类的非哺乳动物的智力的证据，人们开始研究所谓的“群智能理论”，以解释群体生物如何通过倾向超越单个身体的大脑力量，而与之相似的是“集体智能理论”。对于真菌和细胞，科学家提出了新的陈述，例如“最小认知”，“基础认知”，并最近提出了“原始认知”来解释“智力”（中枢神经系统最基本的要求）（由中央神经系统的最基本要求）的生物学认知行为（由多种细胞组成），同时表明了某些智能的某些智能。

一些学者认为，智力的演变是呼吸的基本生物学功能，不是在人或大脑中开始的，而是可以追溯到最原始的生命形式的某种早期形式。

阿德莱德大学的学者帕梅拉·里昂（Pamela Lyon）谴责在智能和认知的定义中添加一堆修饰符和子类别并不有助于任何研究，而是对语言增加了更多的模糊表达。她认为，这些日益复杂的现象就像托勒密疯狂地完善了他的高中理论以保持地理理论，并且不愿承认地球不在宇宙的中心。她认为，她现在面对的是另一个范式变化，以人为中心的智力观点已经变得与中心理论一样腐败。

这一轮的理论计算图。资料来源：科学图书馆

莱昂在给万的文章中写道，认知今天应该离开的原因。 “我们仍然对认知的基本原理没有很好的理解：感官共同努力建立一个世界？长期存储了记忆如何存储在哪里？存储在哪里？记忆如何稳定？如何稳定？检索更改记忆如何做出的决策如何排列？如何评估价值的价值？”这些问题刚刚来自诺姆·乔姆斯基（Norm Chomsky），约翰·B·沃森（John B.

莱昂提倡回到达尔文认为智力并不是随着人类或大脑而演变的，而是一种基本的生物学功能，就像生命起源以来呼吸之类的基本生物学功能。认知就像怀孕一样，也没有说“在最低程度上怀孕”。繁殖是所有生物的共同功能，每个生物都以适合自己规模的方式表现；认知也是如此。莱昂说：“我们必须从生物进化的角度取代以人类为中心的分类框架。”正如植物学家和分子生物学家安东尼·特鲁瓦瓦斯（Anthony Trewavas）所说，我们对智力的狭窄“学术”定义只是更广泛的生物智能的具体表现。

关于物种认知的广泛研究可以帮助我们回答一些以前的研究方法无法回答的问题。对于里昂来说，最有趣的问题是：为什么思想存在？

人类智能的狭窄类别应被视为广阔的生物智能的特定表现。

05关于生活的智能电生理研究揭示了人类，植物，真菌，细菌和其他生物学活动之间的惊人相似之处。我们知道，电信号协调了脑细胞的活性，并且在过去的几十年中，人们逐渐意识到，类似的电信号实际上可以调节各种神经系统的行为和感觉。 “非神经元细胞也可以连接，细菌，植物，真菌甚至上皮细胞具有这种能力。

植物的每个叶子都有大约3000万个细胞，每个细胞都有成千上万个称为离子通道的微型导电管。当植物防御机制触发时，其电信号节奏与人类动作潜力高度相似。例如，番茄植物将何时将果实gnaw到果实中，并释放一种抗菌化学物质，这可能是为了防止感染。

真菌可以使用电信号来处理环境中的刺激。 Adamatsky说，“对不同刺激的响应具有不同的电信号模式”，这些差异可能是真菌对外界的编码表征。他认为，真菌使用的语言类似于外界经历的大脑神经编码的模拟电信号。一些木质腐烂的真菌可以产生类似的动作电位，以刺激，火，盐和酒精灯刺激，而有些蘑菇会在雨后改变其电活动，可能会将“知识”传递到地下菌丝体。至于粘液真菌，尽管它们具有没有中央控制结构的单个细胞，但它们仍然可以传输电信号。环境刺激会在其体内产生同步的节奏振荡，这些振荡似乎编码了原始刺激的记忆。研究人员推测，这对于他们的学*能力非常重要。

像Siriabonn这样的一些科学家认为，这些生物的电信号只是刺激反应的向上主义表现。另一所学校主张电信号反映了生物学感知的信息，或类似于它构建的“环境概念模型”。最激进的想法是——也许是特定的电击介导了自我经验。

西北大学的研究人员亚瑟·普林德尔（Arthur Prindle）多年来一直在研究细菌的电信号。他的研究团队发现了与枯草芽孢杆菌菌群中人类脑波相似的节奏振荡。该信号发生在菌群死亡之前，就好像这是指“饥饿”的概念。普林德尔认为，通过干扰电信号可以解决细菌的抗生素耐药性。

06汉森在2021年的集群智能发现，从大肠杆菌到人类的许多不同生物体中，自发的低频振荡很常见。她的结论是，跨物种的电击可能具有共同的功能：将单独的部分构建为有机整体。在人类中，这种振荡模式与所谓的默认模式网络有关。尽管它的功能仍然令人怀疑，但这种“静止的大脑状态”仍然被认为与一个人的自我意识经历有关。以前的大多数研究都集中在感知和认知诱导的电活动上，但是即使没有刺激，主观作用或任何其他输入，“背景”信号仍然存在。有人认为这个信号是自我意识的基本特征。

当汉森（Hansen）查找有关非神经生物的电活动的文献时，她发现细菌菌落，蜂蜜真菌，牡蛎蘑菇，牡蛎蘑菇，某些原生动物和植物的牡蛎电图案之间的相似之处。汉森得出的结论是，电信号可以整合由生物体各个部分获得的外部环境信息。 ——她称其为“电机组织者”，这也是定义一个组“自我”和“非自我”边界的一种方式。

\'认知是生物与环境之间的相关性属性，不仅限于思想或心脏，也不生活在生物体中。 \'

—— PACO CALVO

普林德尔对细菌是否具有自我意识持怀疑态度，但他对同步电振荡可以作为生物组织者起作用的想法充满热情。他用自己的眼睛看到生物膜将对抗生素进行整体行动，而不是反应众多独立的人。

其他研究人员还注意到，人脑中数十亿个神经元网络中出现的复杂行为类似于动物簇的同步行为。人口可以编码个人无法解释的信息。例如，大鱼可以检测到整个区域的光梯度，而单一鱼无法感知，这种能力也随着鱼的大小而增加。在神经元同步放电以形成记忆的同步放电中也可以看到类似的机制，而单个神经元无法激活该动作电位模式。

莱文说：“所有智能实际上都是集体智能，差异仅在大小上。我们每个人都由大量的单元组成，它们共同工作，以产生目标，偏好和记忆的认知统一性，而不是本地的。”他和莱昂都认为认知被深深地嵌入生命的基石中。将单个神经元连接到大脑中，或将一组细胞组合为“认知胶”，使人体协调人体完全相同，与组织植物细胞的生物电性模式完全相同以共同抵抗害虫。只是人们对“认知”一词的哲学行李使他们能够将这些植物的行为排除在认知之外。

不仅如此，电信号还可以将不同的生物连接到较大的超生物中。例如，地下菌根连接可以形成大多数植物根和真菌成共生，这在某种程度上取决于电信号。当植物受伤时，它可以通过这个地下真菌网络，甚至通过地上叶子之间的接触传达相关信息。正如进化生物学家林恩·玛格利斯（Lynn Margulis）所写的那样，生命\'征服地球不是战争，而是网络。 “网络本身对智能的重要性可能远远超出了我们当前的看法。

地下菌根网络。资料来源：植物生态学杂志

07高阶智力动摇了这样一种信念：“大脑是智力的来源”，不仅是发现非神经动物智力的迹象，而且还发现了人类本身边界的模糊：人类不仅是由人类细胞组成的。技术人员和艺术家詹姆斯·布里德尔（James Bridle）在2022年的一项关于多智能的研究3《存在的方式》（存在方式）中写道：“我们甚至都不被视为'个人'。

Briddo是指每个人体中的细菌，真菌和其他生物，所有这些都参与了所谓的“人类”智力。他写道：“微生物组的健康会影响大脑发育和应对压力创伤的能力。”以前认为该微生物组主要分布在我们的肠道中，但是新的研究结果表明它们实际上更为广泛，大脑的微生物组与阿尔茨海默氏病和帕金森氏病有关。在任何方面，“人类”似乎是由许多生物组成的超级代理。

放弃“大脑是智力的唯一来源”的想法使我们能够思考生物学中智力的其他表现。我们可以称其为生物认知或生物智能——，似乎在个人之间的关系中比在个人本身之间更反映。 “认知是生物体和环境之间的关系属性。它在生物体中不存在，生物体在空隙中不存在。它们始终与环境和其他人相互作用。”

伦敦经济学院教授迈克尔·穆图克里希纳（Michael Muthukrishna）与这种观点深深地同意。在他的书《普适人类理论》（每个人的理论）中，他写道，人类思维的复杂性取决于他接触的意识形态网络和嵌入其中的宏观文化。例如，他解释了20世纪智商的平均得分如何稳步上升：随着越来越多的人进入更多标准化的教室，他们逐渐适应了这些学校中教授的象征性操纵能力，并且智商测试可以捕获这种能力。 “智商测试可用于衡量文化能力。群体智能的普遍结构影响其组成部分的认知能力。”

照片：《普适人类理论》作者：Michael Mutukrishna图片来源Amazon.com

为什么要逐步扩大群体能力以突破对个体强度的线性叠加的期望？从某种意义上说，这是当前最关键的主张。

在某些情况下，一个特定的群体会表现出远远超出个人能力的总和，并实现个人无法实现的复杂目标。这种现象称为协同作用，其核心是支持集体智能的网络信息流，例如蚂蚁菌落，鱼类菌落和细菌菌落。数学原理可以在当前复杂系统的研究中找到。

大自然在它的每个角落传达了相同的信息：当物种合作时，它的智力就可以改善。关键问题是，这个小组有多大？莱文在《 《前沿》杂志上写道：“由于可以将人体组织成更大的社会结构，因此我们如何才能构建高阶“自我”以促进所有人的繁荣？超越生物学的这项研究项目的目标是探索最佳的连接策略，以实现整个集团和社会的高级自我。”

人类智力的一个特征（实际上都是智力）是其流动性和可塑性。正如Mutukrishna指出的那样，团体情报可以动员大量信息以改变个人的行为方式。随着我们改变对智力的理解，我们将获得与其他生命联系的新可能性。

例如，一个vivent

瑞士公司正尝试通过另一种方式来消除农业中的霉菌问题。传统的频繁喷洒预防性杀虫剂的方式很容易损害土壤和水源，而Vivent则通过检测植物的电活动模式来更早地获取霉菌侵袭的信号，这就为避免滥用有毒喷雾剂的新策略开启了大门。阿达马茨基认为可以通过类似的方式来预防侵害人类的真菌，他怀疑皮肤上的电磁场分布会影响真菌菌落的形成，而通过可穿戴设备来改变这些电场关系或许就可以防止致病真菌对人类的侵害。类似的电刺激方式还可以操纵细菌来避免感染等问题。 自然界的普世法则：物种协作即智识跃升。 机器学*和大语言模型将对识别生物电信号中的相关模式至关重要，并将搭建人类和非人类智能之间的桥梁。同时，人工智能的发展还将延伸人类对智能不同表现形式的认知觉醒。耐人寻味的是，围绕人工智能的很多讨论都与围绕植物或其他非人智能的讨论非常相似。哲学家托比亚斯·里斯（Tobias Rees）写道：“人类与自然、人类与机器之间的界限仍然悬而未决”。他认为，摒弃人类例外论将有助于“把政治从只关注人类事务转向真正的行星事务”，这将开启从人类时代到“行星理性时代”的转变。 在古老的橄榄树边，植物学家乔·埃尔沃西（Jo Elworthy）问我们来自何方。她说：“如果你回答我来自某某国家，我会告诉你，我们都居住在这颗以时速10.8万公里绕日飞行的‘地球飞船’上，它供你空气、食物、干净的水源等一切生存必需之物。”她呼吁人类更深度地融入维系生命的生物地球化学系统，成为地球飞船的船员而非乘客。“有人称赞我说，这真是个绝妙的比喻。”埃尔沃西拍额叹道，“天呐！这不是比喻！” ▷我们都居住在这颗以时速10.8万公里绕日飞行的‘地球飞船’上。图源：noema 原文链接： https://www.noemamag.com/a-radical-new-proposal-for-how-mind-emerges-from-matter/