美国留学

作者：唐·魏

更改名称，伪造ID号，然后在两年内用申请表中的6个单位更改6个单位。在2021年10月22日，国家自然科基金会于2021年10月22日发布的22个学术不当行为案件中，其中一个是申请阶段的欺诈行为。记者了解到，在调查和宣布项目申请期间的这种欺诈行为之后，申请人被永久取消申请中国国家自然科学基金会的资格并申请参与。这些案件直接指向现实，学术不当行为是“先进的”。

从相关案例来看，学术不当行为的运作已逐渐发展。申请阶段的伪造意味着欺诈更加系统性和专业，并且很难调查和处理这些更隐蔽的学术不当行为。学术欺诈实际上是浮躁的学术风格和快速成功的产物，本质上是一种学术腐败。学术欺诈极为有害，包括缺乏社会诚信，浪费有限的公共资源，侵占研究基金等。它还将破坏整个学术环境的健康和秩序，颠覆创新和创造的基础，并阻碍该国科学和技术的进步和长期发展。正是由于这一点，公众对学术欺诈有着深切的仇恨，并就增加的来源治理达成了广泛的共识。

尽管对学术欺诈行为的镇压“总是在路上”，而且情况越来越严格，但学术欺诈仍然很普遍。中国学术不当行为的混乱尚未得到治愈，出国时有相应的惯性，而且学术欺诈比例很高。截至2020年7月，全世界总共撤回了23,425篇SCI论文，其中有10,303篇在中国包括了10,303篇，远高于美国第二份的4,125篇论文。中国文件的撤回占了全球44的占世界的44，撤回的原因主要“纯粹是相似的”。

教育部已发布了《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，科学技术部还建立了科学期刊的“黑名单”机制。随着CPC中央委员会总部和国务院总部《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》的引入，系统建设变得越来越改善，基于正直的惩罚措施变得更加严重。诸如警告，解雇，降级和永久取消访问的行政处罚是根据行为情况给予的，以便相关各方可以为其不当行为付出代价。但是，从实际效果来看，简单的道德约束显然很难发挥威慑作用。如果学术不当行为不会受到更严重的惩罚和更严重的后果，那么很难从根本上遏制寻求利润的冲动。

院士犯了欺诈，窃，写论文并找到枪手，发布文章并乘车，伪造数据或结果.不当行为继续续签。无论是学术不当行为还是科学研究欺诈，就行为的性质而言，除了违反道德外，它实际上违反了法律。例如，如果您因欺诈而获得科学研究基金并挪用了特殊州资金，那与欺诈没有什么不同。除了“道德不当行为”外，学术欺诈还具有“腐败的特征”。作为治理规范的道德和法律的“两匹马”只能形成联合力量，然后达到治疗症状和根本原因的效果。基于此，一些专家提出，刑法应包括学术腐败和欺诈。从法治的角度来看，使用法律手段“清洁直立”学者是一个现实的选择。

法律手段的使用将产生明显的影响。许多国家的学术不当行为较少的原因与合理的调查程序和严重的惩罚机制密切相关。就具体的惩罚，民事赔偿，行政处罚和刑事责任。例如，2006年6月，佛蒙特大学的埃里克·博尔曼（Eric Bohrmann）教授成为美国历史上第一个因学术不当行为而被判处重罪监狱的人。 2015年，爱荷华州立大学的前生物医学科学家汉东普（Han Dongpu）被判入狱57个月，并因在HIV疫苗试验中锻造数据而被罚款720万美元。当然，除了使用法律手段外，基于法治模型的工作系统是治理能源效率的关键。

对于尚未裁定的行业混乱，在法治模型下使用惩罚是一种成本效益的解决方案。面对在申请阶段欺诈性的学术不当行为，现在是时候采取法律手段发挥其权力了。 （Tang Wei）

资料来源：guangming.com -times评论频道