更新时间：2025-05-18 12:42作者：佚名
在阅读本文之前，请单击“关注”以促进讨论和共享，但也会给您带来不同的参与感。谢谢您的支持！白宫国家经济委员会前局长加里·科恩（Gary Cohn）最近对关税政策提出了尖锐的批评，揭示了美国贸易保护主义的巨大矛盾。这位华尔街的老兵曾因反对钢铁和铝关税而辞职，他使用了“抢劫穷人并帮助富人”来描述当前关税政策的后果。核心逻辑是，关税本质上是“回归税”，低收入群体的成本不成比例。这一结论不仅得到了彼得森国际经济学院（PIIE）等权威机构的支持，而且还得到了供应链调整和沃尔玛等公司消费者行为的变化的确认。
源网络
由于美国对进口商品征收关税，因此终于通过供应链转移给消费者。例如，在对中国生产的电子产品征收145的关税之后，美国进口商将零售商的成本传给了维持利润，而沃尔玛等公司则不得不将一些费用转移给消费者，以维持市场份额。根据彼得森国际经济研究所的数据，超过90的关税费用由美国公司和消费者而不是中国出口商承担。这种传输机制对于依靠低价商品的低收入家庭尤其致命。 ——的消费结构，食物，每日必需品和其他必需品占57（恩格尔系数），这些商品恰好是关税所涵盖的主要类别。
源网络
企业调整供应链以避免关税的行为进一步提高了商品价格。例如，玩具零售商被迫从越南和墨西哥等替代国家购买，以避免关税145，但这些国家的生产成本比中国高30-40。科恩指出，小型零售商面临着“要么关闭或承担损失”的困境，而大公司通过提高售价来兑现成本，消费者最终为此付出了代价。这种“去尼化”的供应链调整使美国市场遇到了“价格上涨+商品短缺”的双重危机，例如沃尔玛等公司开始在加拿大ho积中国商品，而赌博关税战争在短期内结束，但是从长远来看，这些成本仍将通过Shelf Prices传播给消费者。
源网络
关税对穷人的价格上涨的影响具有“乘数效应”。根据美国劳工统计局的数据，从2025年1月到2025年4月，美国食品价格同比上涨了11.8，肉类和蔬菜等必需品的增加超过20。低收入家庭的粮食支出高达57，远高于高收入家庭中的39.5。
关税政策的“贸易保护主义”目标与实际结果背道而驰。一方面，由于报复性关税——中国向美国进口的大豆进口——，美国出口行业遭受了严重的损失，导致美国中西部大豆农民的收入减少了40，美国中西部农民的收入减少了40，相关工作减少了245,000个工作。另一方面，依靠进口中间体的制造企业的成本上涨，被迫裁员或转移生产能力。
源网络
同时，价格上涨和收入萎缩也形成了恶性循环。密歇根大学的一项调查显示，美国消费者信心指数在2025年4月下降至50.8，是1952年以来最低的，低收入群体的信心指数下降了12。这种悲观主义导致了家庭消费结构的进一步恶化：不必要的支出（例如娱乐和教育）被压缩，而基本支出的比例已攀升至86.7。更严重的是，由于缺乏储蓄缓冲区，穷人被迫依靠信用卡或高利贷来处理费用，而且债务违约率上升了22，陷入了陷阱，陷入了“您借钱越多，您借钱越贫穷，您借了越贫穷，您借了贫穷，您借了越来越多。”
源网络
加里·科恩（Gary Cohen）的警告揭示了一个残酷的现实：关税战争实质上是对美国穷人的“经济暴力”。通过价格传输，就业破坏和消费收缩的三重机制，它系统地剥夺了低收入的居住空间群体。更具讽刺意味的是，这项政策不仅没有实现“使美国再次变得伟大”的目标，还可以加快经济衰退，社会分裂和国际信誉的崩溃。以上是今天的分享！希望您喜欢今天的分享！如果您有任何疑问或想法，请在评论区域留言！请记住关注我并获得更多有趣的内容！ [免责声明]：本文中描述的过程和图片来自Internet。本文旨在促进社会中的积极能量，并打破诸如粗俗之类的恶劣趋势。如果您有版权或文本侵权问题，请与我们联系。随着时间的流逝，我们将尽快删除此内容！如果有任何可疑事件，则将在联系后立即删除或更改。