美国留学

文字| 《中国科学报》记者Wang Zhaoyu Sun Tao在今天的21世纪，您是否看到了手绘实验数据图？在一个值得尊重的国际权威期刊中，在“幼儿园级别”上有大量的手绘实验数据图：这些数据图具有各种奇怪和异常的杂交，断裂和扭曲。这些怪异的论文是由美国哥伦比亚大学医学中心（CUMC）的老鼠神经行为中心和中国学术反击发现的。该期刊是《分子液体杂志》（分子液体杂志），由Elsevier拥有，影响因子为5.3，在JCR分区的第一部分中排名。杨·穆恩（Yang Mushun）遵循了线索，发现了两个可疑的伪造者，分别是印度S. Muthu和埃及Ayman M. Atta。让我们看看他们做了什么。两者使用极其笨拙的技术来绘制频谱图，线条扭曲和“一眼假”。他们复制并粘贴了许多纳米颗粒，从而伪造了电子显微镜图像。他们的论文就像装配线上的产品一样，不断流向《分子液体杂志》等权威期刊，甚至在短短3周内就完成了从提交到出版物的所有过程。 “ Ayman M. Atta在材料科学领域发表了300多篇文章已有300多年了，但它是由研究老鼠行为的女性所揭示的。”杨MU告诉《中国科学报》记者，即使那些不了解材料科学的人也可以看到这些图片是伪造的。

显然，这是一个手绘频谱图，还有更多这样的图片。

“助理教授” S. Muthu Muthu声称自己是印度Arignar Anna政府艺术学院的“物理助理教授”，但记者在学校官方网站的物理部门的官方网站上没有在教职员工和员工名单上找到他的名字。 Google Scholar显示，“助理教授”总共发表了428篇论文。仅在2023年，Muthu就在《分子液体杂志》上发表了27篇论文。他如何在一年内在同一期刊上发表这么多论文？这使杨MU感到有问题。

S. Muthu的化身在Google Scholar上。

让我们看一下他的“杰作”。

在红色箭头指向的地方，峰实际上向左倾斜。数据来源：doi: 10.1016/j.molliq.2022.119248

当审查Muthu的“问题论文”一一时，Yang Mu惊讶地发现这些论文通常在3周内通过了《分子液体杂志》的同行评审。怎么会这么快？显然，这些论文在没有仔细审查的情况下急忙发表。光谱图通常附在纸张手稿的末端。杨MU推测日记编辑和审稿人从未见过这些图片和数字。还有一个更有可能的猜测是，他们只看了纸的标题，尤其是“可以治愈某种疾病”的标题，就像用“金钟盖”覆盖纸，可以从仔细的审查中避免使用。一些Muthu的论文宣布开发“有效”的癌症药物。尽管本文根本没有与癌症有关的数据，但没有人在乎。杨穆还发现，穆图（Muthu）特别喜欢与沙特阿拉伯学者合着。例如，一个名字3——AHMAD IRFAN经常出现在他的合着者中，属于沙特阿拉伯的Khalid University，其他一些合着者属于沙特国王大学。除《分子液体杂志》外，Muthu还“污染”了其他期刊，例如《印度化学学会杂志》（印度化学学会杂志）和Springer的《印度化学学会杂志》（分子建模杂志）。《分子模型杂志》一封电子邮件已发送到Muthu，到目前为止尚未收到任何答复。

艾曼·M·阿塔（Ayman M.这位59岁的教授在材料科学领域“挣扎”了30多年，并发表了300多篇论文。阿塔目前是埃及石油研究所的教授，他的第二项工作是国王沙特阿拉伯大学。自2005年以来，他一直是一名完整的教授。

Ayman M. Atta。

杨Mu抬起了他的所有文章，并在学术反企业网站Pubpeer上标记了96个怀疑的假文章，其中有数百个假数据地图分布在其中。 “可以看出，当我手绘这些图片时，作者的手在发抖。”杨穆不能笑或哭。毕竟，在埃及，阿塔至少被认为是该领域的“高级人士”。

数据来源：doi: 10.1016/j.molliq.2017.12.154

数据来源：doi: 10.1016/j.molliq.2020.113407

atta“耐用”和涉嫌欺诈的论文正在流向各种期刊，包括《中国科学报》（有机涂料的进度），《有机涂料进展》（环境科学杂志），美国化学学会的出版商，一家开放式Access Journal Journal acs omega等。

复制和粘贴的纳米颗粒用于伪造电子显微镜图像。数据来源：doi: 10.1021/acsomega.1c00188

所有这些所谓的欺诈行为帮助阿塔获得了美国- 埃及科学技术联合基金的资金。阿塔（Atta）还使用可疑的伪造文件“礼物”，从他的前主持人何塞·佩雷斯（Jose M. Perez）上受益于美国北德克萨斯大学时。德国的学术侦探莱昂尼德·施耐德（Leonid Schneider）与阿塔（Atta）联系，并在线公开了艾塔（Atta）的澄清。 ATTA声称，在其研究中，基于投影电子显微镜（TEM）的分析，扫描电子显微镜（SEM）和光学显微镜由阿拉伯地区中央实验室的专家完成。由于分析设备相对较旧，因此没有任何原始数据，专家只能以图像形式（JPG或TIFF格式）发送分析结果。艾塔说：“审稿人和出版商要求增加图像分辨率，我们反复重新粉刷了图像，但保留了原始颜色。结果是正确的，没有任何篡改。”阿塔坚定地说：“我们不是专业的图像处理人员，也没有手头的先进程序工具，但我们没有篡改结果。”他对此问题的解决方案是：“如果由于计算机或硬盘驱动器的技术问题而无法获得文件损坏并且无法获得数据，我们可以对质疑图像进行新的分析并纠正它们并将其添加到已发表的文章中。”之后，他愤怒地通过电子邮件发送了施耐德的电子邮件：“她（Yang Mu）不是材料科学专家，但她攻击了我以及我没有证据的内容。”阿塔还说，他的所有实验必须在询问他之前重复。 9月1日，当地时间，著名的反对犯规战斗机Elisabeth Bik站起来支持Yang Mu。

伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）发布的社交媒体新闻。

利益全都是欺诈。 “反遭遇的速度与欺诈的速度相去甚远。”杨木告诉《环境科学学报》，她深深地认为，学术反遭受判决的任务很长。

杨的照片。

在《中国科学报》的实验数据图中发现异常之后，Yang Mu向日本福库卡大学荣誉教授Toshio Yamaguchi，Toshio Yamaguchi，Toshio Yamaguchi，Toshio Yamaguchi的总编辑写了一封电子邮件。后者回答说，有些图片看起来是手绘的，如有必要，可以要求作者修改它们。总编辑甚至没有认为虚假的测试图会对结论产生影响。请修改一些图片，然后呢？杨MU还联系了出版商Elsevier的研究诚信办公室。艾尔维尔（Elsevier）出版道德专家Mihail Grecea说：“对上述论文的投诉正在评估和调查。”之后没有新的答复。杨MU推测这是因为欺诈案件太多，研究诚信办公室无法处理。杨穆了解到，一些中东国家通过石油带来的财富成为纸厂的“买家”。为了提高世界大学的排名，该国在不核实论文的真实性和质量的情况下给了“多篇文章”教职员工，这相当于鼓励研究人员伪装欺诈。杨穆认为，一些沙特阿拉伯学者与印度，伊朗和埃及学者合作，并在主要期刊中占据一席之地。 “传统上，纸张工厂主要针对许多人没有阅读的可怜的期刊。但是，最近，这些'黑色文章'一直批量地涌入批处理中的期刊，值得警告。”杨MU告诉《分子液体杂志》。为什么这些问题论文可以逃脱审稿人的无知眼睛？杨MU分析了学术界的实践是审稿人的报酬为零，这种自由性的审查工作使审查员变得无形的压力。因此，许多学者将直接拒绝评论要求，一些教授会选择让他们的博士生，硕士学生甚至本科生取代评论。这就是为什么S. Muthu和Ayman M. Atta的论文未经仔细审查而发表的原因。参考链接：https://forbetterscience.com/2024/08/26/journal-of-molecular-liquids-vs-one-man-man-papermills/s=05