更新时间：作者：小小条
01
从两个渠道看到同一篇“雄文”，标题就是《衡水中学哭了，河北高考丰收了》。
在自媒体时代，在注意力为王的时代，这样的标题无疑是能够夺人眼球的，可见作者用了心思。
不过，一篇文章想要站得住脚，仅仅靠一个吸引人眼球的标题还不行，还得经得住事实的考验与逻辑的分析。
文章之所以说“衡水中学哭了，河北高考丰收了”，是基于这样一个前提：
在今年的高考当中，衡水中学考上清北的人数比以前少了很多，据说只有42名，而全省有三十所县中学有学生被清华北大录取。
窃以为，作者给出的理由，实在支撑不起自己的观点。
02
先说“衡水中学哭了”。
现在不允许炒作高考成绩，不允许公布高分学生去向，衡水中学网站首页上曾经耀眼的高考喜报早就看不到了。
不仅衡水中学，任何一所严格遵守规定的学校，都不会公布清北生数据。
作者清北录取学校分布的数据从何而来，这一点存疑。
假定是真的吧，但衡水中学为什么要哭呢？
作者在文章中说了，“2021年7月国家开始执行‘双减’政策，终止了名校办民校互相利用的做法，衡水一中分离出来，成了泰华中学，而且河北省禁止招生违规掐尖。因此，衡中生源质量下降，也就有了今年的清北录取率断崖式下滑的喜剧。”
我没有查到河北全省共有多少所高中，问了问AI，回答说估计在600所到800所之间。
而去年清华北大在河北的招生人数是300人，平均两所高中才能考上1个，衡水中学就独占了42个。
人家不掐尖了还考上这么多，如果还哭的话，你让别的学校怎么活？
03
再说“河北高考丰收了”。
懂高考的人都知道，在省级范围内，高考其实是一个“零和游戏”。
以作者说的清北人数为例，不论录取名额花落谁家，全省的录取总数是一定的。
哪怕都让衡水中学的学生考走，哪怕衡水中学的学生一个都没考上，对整体录取都没有任何影响。
所以高考这件事，用“丰收”来形容并不恰当。
打个比方说，家里有十亩地，打了一万斤粮食，一亩地打一万斤其他九亩地颗粒无收，和每亩地都打一千斤，其“丰收”程度是一样的。
后者就算称为“丰收”，也只是那九亩地的丰收，而不是整个家庭的丰收。
更何况，跟全省好几百所高中的规模相比，只有三十所县中学有学生考上了清北，也仍然是“产量”过于集中。
04
在文章中，作者表达了对衡水中学教育模式的厌恶：
说衡水中学“形成了以压榨学生时间、剥夺学生基本自由、高强度学*为特征的衡水中学管理模式。非常遗憾的是，衡水中学成功地掩盖了掐尖儿招生的丑陋，把自己塑造成了创造成功管理模式的典范，把超高的清北率看成是推行先进管理模式的结果，欺骗了全社会。”
但他并没有证明，其他有学生考上清北的学校，并没有采取和衡水中学一样的教育模式。
我很怀疑，有些学校虽然名字不叫衡水中学，但做法可能照样很衡中。
若是如此，显然作者高兴得太早了。
每个人都希望学生的负担能够减轻，所有的学校都不会掐尖招生，大家都享受到素质教育，孩子们轻轻松松就能考上清北。
但这一点，真的不是骂骂衡水中学就能实现的。
注：题图由豆包AI生成。
明珠絮语（ID：tsliuchanghai），以教师和家长的双重视角看教育，解答青少年和家长的教育困惑。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除