更新时间：作者：小小条
第一个版本是著名的比萨斜塔实验，伽利略亲自登塔，同时扔下轻重不同的两个铁球，铁球同时落地，欢呼声四起，伽利略击溃亚里士多德。
第二个版本在中学《物理学》教辅里，说的是伽利略用不同质量的球从同一个斜面上滚下来，发现时间一致。于是，他开始逐步提升斜面的坡度，发现时间依然一致。于是，他想到把斜面提升到90°垂直，不就是自由落地运动了吗？亚里士多德败了。
还有第三个版本，看过的人应该甚少。它根本就没有实物，而是纯粹的思想实验：用一根铁链把两个轻重不同的铁球连在一起然后扔下去，那么，它们会因为速度不同相互拉扯，导致落地时间变长，还是因为它们连在一起之后，比任何单独一个铁球都重，导致落地时间变得更短？亚里士多德自相矛盾了。
第一个版本最有戏剧性，流传也最广。第三个版本最为复杂，全靠推理，就没有多少人知道。那么，同样是译本，多数人得到的是第一个，得到了一个故事。少数人得到的是第三个，得到的是一种思考方法。如果你想看文本，听故事，那么你得到的总会是第一个版本。而如果你想要透过语言了解人，理解他人的思考，那么你不单会得到第三个版本，而且你很可能看到的是原版教科书。不止于此，你还会发现这种基于纯逻辑和纯理性的思考方式，在某一类语言之下是一种常用方式，它们在文化上本身就具有深厚的基础，有一大类人就是用这种方式来思考问题——思考的形式由语言来体现，于是学*语言就是学*思考方式。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除