更新时间：作者：小小条
（本文为今日头条「头条深一度」2025高考季特别策划系列稿件，请勿转载）
姚洋：我一直呼吁取消中考分流。北京东城区已经在试点了，高中抽签录取，大家一起上高中。上海要是也这么试就好了。取消中考分流，初中不用拼中考，高考再改一改，大家压力不就小多了。
梁永安：对，你看韩国的高考，青年入学率能达到百分之九十几，估计全球第一了。不过韩国大学参差不齐，很多都是商业性的，谁都能办。但有个很重要的点：人在年轻的时候，比如大学阶段（18岁到22岁左右），正处于成长关键期，对社会文化的变化、各方面的认知还没完全清晰。这时候大学的好处就来了——五湖四海甚至世界各地的人聚在一起，大家的文化、*惯、认知和价值观互相碰撞推动，能形成特别好的成长生态。所以啊，尽量多给年轻人上大学的机会，哪怕先让大家都能上高中也行。要是高中能变成义务教育，那就更好了。
姚洋：我收到好多家长来信，都在抱怨中考。现在中考压力甚至比高考还大——高考只要参加了，基本都能上大学，只是学校好坏的问题；可中考不一样，它直接决定你上普高还是职高，要是上了职高，好多人觉得一辈子就“定型”了。
梁永安：对，我参加过上海的家长会，初中和高中的都有，确实是这么回事。高中也分三六九等，校长在台上说：“我们学校不算顶尖的。上海交大和复旦每年在上海总共招1000多人，你看上海中学、复旦附中、华师大二附中和交大附中这四个学校一瓜分，剩下的名额就没多少了。”所以学生们都很现实——如果有好的高等职校，比如中国航空相关的，毕业就业没问题，收入也不错，干脆就往那个方向走。
但上海的中考太残酷了，只有一半人能上普高，另一半只能去中职或技校。我在国外教书时看过日本的成人礼，每年秋天，刚进大学一年级的18岁学生参加成人礼，看着挺感慨的。可咱们的初中生呢，还没成年就被中考分流了，很多去了职校的孩子直接就放弃了。社会真该多做点努力，给他们更多机会。
姚洋：的确，当今青少年心理成熟周期显著延长。古代受生存需求所迫，十五六岁便需成家立业；而现代社会中，不少青年即便大学毕业仍处于心智成长阶段。
梁永安：有些50岁的都还不成熟。
姚洋：所以非要以百年前标准要求16岁青少年决定人生轨迹，显然有违成长规律。更合理的教育路径，是让青少年完成高中教育后，再依心智成熟度选择发展方向，这更符合当代成长节奏。
梁永安：由于时代环境的变迁，每个人都处于特定的代际群体中。在过去，文盲群体占比极高，也没有太多竞争压力。数据显示，三四百年前的中国，每500人中仅有1人识字，其余499人都为文盲，人们主要依靠口语交流与民俗传统维系交往。1949年时，约60人中才有1名小学毕业生。而最新数据表明，当前中国18-24岁年龄层中，25%为本科生，25%为专科生，高等教育群体占比已达50%。
姚洋：可能都不止，高等教育群体已经超过60%。按理说上职校也能有体面生活，但问题在于人是活在自我认知里的。一旦被分流，很多孩子会觉得“自己被筛选到社会底层了”，自我认知就变低了，甚至自暴自弃。就算原本是好孩子，也会觉得“这辈子就只能这样了”，这比上不上职校本身更糟糕。我们去职校调研过，看那些学生的状态就能感觉到，他们普遍觉得自己是“被淘汰的人”，这种心理暗示才是最要命的。
梁永安：是的，是从精神分析角度上，也是一生的最大的创伤。我认识的一些朋友，中考分流后未进入大学，心理上曾因此受挫。但他们后来自主创业开办书店，努力弥补文化层面的遗憾，甚至与文科研究生学历的伴侣组建家庭。尽管事业发展良好且充满奋斗热情，他们仍对“必须考取985院校”的论调十分抵触。
姚洋：您提到韩国高等教育入学率有90%，其实中国很快也能达到。过几年后，高考人数估计会直线下降。你看这两年出生人口也就900万左右，现在每年有1300万大学毕业生，未来得减少四五百万。等这900万孩子到了15、16年后，大概率人人都能上大学，说不定入学率能到100%，这日子不远了。
梁永安：师生比肯定是有了很大改变，现在可能就是一个老师能对应个几个学生。
姚洋：现在一个班可能有二三十个学生，以后肯定得降到十几个。教育这事儿得看未来十年、二十年，所以我觉得中国的中考制度、高考制度必须得开始改了。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除