更新时间：作者：小小条
当亢军琪老师在黑板上写下“主动运输与胞吞、胞吐”课题时，她开启的不仅是一堂常规的生物课，更是一场关于科学思维如何生长的深度实验。西北大学附中的录播教室成为了一个微缩的科研现场——这里既有真实的课堂展示，也有严谨的开题论证，生动诠释着新课标理念如何在一线教学中落地生根。
亢老师的课堂始于一个巧妙的情境设计。她没有直接抛出抽象概念，而是引导学生从已有知识出发，搭建起“旧知迁移—新知探究”的认知桥梁。这种设计背后是深刻的理念转变：当知识被置于真实的问题情境中，学*就不再是被动接收，而成为主动探索的过程。
课堂中最精彩的部分是“假说-演绎法”的运用。学生不再是结论的接受者，而是成为小小科学家——提出猜想、设计验证方案、分析实验逻辑，最终自主归纳出主动运输的核心特点。这种“做中学”的体验，让原本静态的课本知识活了起来。而增设的“模型建构”互动环节，更是将抽象概念可视化，帮助学生完成了从感性认识到理性建构的思维跃升。
这堂课的价值不在于传授了多少知识点，而在于它展示了如何将“发展科学思维”这一核心素养目标，转化为可操作、可观察的教学实践。当学生沉浸在猜想与验证的循环中，他们获得的不仅是关于物质运输机制的知识，更是科学探究的方法论和批判性思维的*惯。
公开课后，一场简朴而庄重的聘书颁发仪式悄然进行。西北大学附中教师发展中心副主任王毅军代表学校，将指导教师聘书递到省教科院生物教研员王学军、西安市名师工作室主持人石小萍手中。这一纸聘书，连接的不仅是三位教育工作者，更是理论与实践、一线与专家的深度对话。
在教育改革的深水区，这种“专业引领”显得尤为珍贵。一线教师需要理论视角来审视自己的实践，专家学者需要课堂现场来验证自己的思考。聘书背后，是一个开放的教研共同体正在形成——在这里，课堂成为研究现场，教学问题成为科研课题，教师的专业成长与学生的素养发展同频共振。
随后的开题报告与专家点评环节，将活动推向了更深层的专业对话。亢军琪老师系统阐述了《指向发展科学思维的生物学科实践教学研究》课题的设计思路，从研究背景到核心目标，从内容框架到实施路径，展现了课题研究的系统思考。
两位专家的点评则实现了从“听课评课”到“研课议课”的范式跃升。王学军老师敏锐指出，这堂课的价值在于“既深度挖掘了实验分析与设计推理的教学价值，又为学生提供了多元的科学探究视角”。他看到的不仅是教学技巧，更是教学背后的思维逻辑。石小萍老师则从“以学生为主体”的视角，肯定了情境创设与探究活动的递进设计对学生思维发展的促进作用。
值得注意的是，专家们并未停留于褒奖，而是将示范课作为案例，提出了更具普遍意义的思考：如何在日常教学中持续挖掘教材的育人价值？如何突破传统教学模式对思维发展的限制？这些提问指向了每一位教师都需要面对的专业命题。
这场融合了课例展示、专家指导和课题启动的活动，其意义远超一次常规教研。它实际上构建了一个微型但完整的教师专业发展生态系统：课堂实践提供真实问题，课题研究形成系统思考，专家引领开拓理论视野，共同体研讨促进智慧共享。
西北大学附中以“素养课堂”建设为核心的探索，代表了一种趋势：在新课标背景下，学校的教研活动正从零散的听课评课，转向系统的教学研究；教师的专业发展正从经验积累，转向基于证据的实践改进；教学目标正从知识掌握，转向核心素养的全面发展。
当亢老师与学生一起探讨细胞如何“智慧”地选择运输方式时，她也在示范一种新的教学方式——教师如何从知识的传授者转变为思维发展的引导者。而这，正是新时代教育最需要的专业能力：不是告诉学生世界是什么样子，而是教会他们如何认识世界；不是灌输现成的结论，而是培养发现真理的能力。
教育的未来，就隐藏在这样的课堂细节里——当学生开始主动思考、大胆猜想、严谨验证时，科学精神便在他们心中悄然萌芽。而这堂关于物质运输的生物课，运输的不仅仅是知识，更是思考的*惯、探究的勇气和科学的态度，这些才是学生走向未来最宝贵的行囊。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除