更新时间：作者：小小条
课堂点评这件事，说难也难，说简单也简单。尤其面对公开课、研讨课，越来越多老师开始苦恼：如何用贴合实际又不失“专业范儿”的点评表达，让同行和教研员都听得舒服、自己也能轻松应对？其实，细细琢磨近几年教研氛围的变迁，新课标、技术融合、学生主体、教学方法这几大热门词，才是真正打分点。
很多老师提到：“点评不能一味表扬，光说亮点也不行，总得能让人觉得你是真了解了课堂、吃透了新课标精神。”所以，现在的高阶玩法，其实就是在常规亮点评价外，能否说出那些让一线老师也认同、学生能听懂、教研员称赞的“话中有话”。
比如新课标下，教学设计得紧贴素养导向。而真正“踩中点”，往往是能把“学、用、考”串在一起。很多优秀课堂都做到了这一点——情境导入让学生觉得问题就发生在自己身边，任务驱动则是把难点化解成细小的行动，大到课内迁移，小到一问一答，背后都是让学生自己动手，而不是被动灌输。
有老师反映，教研组每次研课评课时，最被认可的表达就是“能够结合知识性与能力性目标，整体推进课堂流程，高效落实新课标提出的三维目标”。其实背后的逻辑很简单，就是老师们最怕泛泛而谈，具体一点，“课堂设计以学生为中心，既有自主探究，又能实现在生活中的应用，学科融合做得顺畅”，这样说，既是点题，也容易引发同行共鸣。
随着信息技术“进校进课”，点评也得有新说法。单说用PPT放几个动画片、换个花式模板，已经过时了。优秀老师越来越多地用数字平台进行线上共创、用VR还原诗文场景、用智能语音识别工具记录师生活动。这些真实场景，自然成了点评的“硬通货”。比如：“本课通过技术赋能，让学生在碎片化、跨时空的场域也能深度体验文本内容，达成了教学内容和手段的有机融合。”
比起过去制式化的公开课评语，“课堂精准落实学生主体，设计分层任务，重视自主探究和合作交流。”这类点评明显更吃香。一些地方还会进一步强调“能兼顾不同层次学生的成长，为学有余力的孩子提供拓展空间，也让基础薄弱的同学有存在感”，这其实很考验教研角度的专业性。
新课标呼吁教、学、评一体，评价的话不能只盯着“讲了啥”，还得看到“学到了啥”“学得怎么样”“今后还能不能用起来”。所以，比起老一套“课堂气氛活跃，学生积极思考”这种套话，新式评语更关注“评价方式多元，过程性评价和终结性评价相结合，关注学生的成长过程与个性表达”，直接切中新课标的“要点”。
再看教学方法上的创新，情境化、任务驱动、过程评价、多元合作这些角度，每一条都能单独拿来当一块金砖。比如情境设置一定得扣住现实生活，小到菜单点餐，大到社会调研，只有贴近学生真实生活，才能让抽象知识变得可感可及。
有老师戏言：“说谁课堂设计精巧，不如具体点，讲清他是怎么让学生‘动起来’‘用上去’‘讲出来’。”所以，点评的时候别太含糊，什么“贴合新课标核心素养”“通过学生活动激发探究能力”，都可以细化到具体操作——自主建构知识、跨学科融合、分层任务挑战、技术助力、过程评价到位……
如果偶遇“开放式活动设计，学生积极思考，大胆表达，不仅提升了知识技能，更培养了解决实际问题的能力”，这种金句，在教研活动里几乎是百试不爽。
其实，熟练用好这些句型和视角，哪怕不满0句话，也能把一节课点评得既有层次、又不流于表面。想在新课标语境下轻松写出“懂行”的评课表达？抓住“素养导向、学生主体、技术融合、过程评价、多元创新”这几个抓手，举重若轻，自然得心应手了。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除