更新时间：2025-05-17 19:05作者：佚名
From May 10 to 11, 2025, the "International Academic Seminar on East Asian Cultural Negotiation in the Perspective of Regional Country Studies and the 17th East Asian Cultural Negotiation Society Conference" hosted by Zhejiang University of Technology and Business, and hosted by Zhejiang University of Technology and Business, East Asian Cultural Negotiation Society, and hosted by Zhejiang University of Technology and Business, East Asian Cultural Negotiation Society,并由郑安格技术与商业大学，东亚文化谈判学会和郑安格技术与商业大学日本研究中心主持，成功地在智人技术与商业大学的Xiasha校园举行。来自北京大学北京大学，福丹大学，南京大学，南京大学，四川大学，中国社会科学院，中国政治大学和法学院，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学，北京大学杜塞尔多夫，韩国大学和新加坡国立大学聚集在Qiantang River的河岸，进行了两天的温暖和深入的交流和讨论。
会议的小组照片
10日上午9点，会议正式开始。智格技术与商业党党委员会副秘书Yuan Jinxiang在开幕式上发表了演讲。他指出：“东亚具有数千年的经典智慧，还见证了在漫长的历史河流中区域文明的碰撞和整合。尤其是自发现时代以来，西方学*时代，随着西方学*时代的差异，对知识的发展的差异，东亚文化的深入发展也是如此的新型进程。加深对文明相互学*的机会。”最后，Yuan Jinxiang希望与会者将使用学术研究作为共同探索在区域和国家特定研究的理论框架下共同探索东亚文化谈判的新范式的联系，并为促进文明与人类共享社区之间的对话做出贡献。
随后，东亚文化谈判学会主席兼关西大学教授藤田教授在开幕式上发表了演讲。他对来自国内外的学者表示衷心的感谢，并回顾了社会建立的目的：“自2009年成立以来，我们一直致力于掌握东亚文化的一代，接触，冲突，冲突，变化，与动态研究方法的复杂现象，并深入探讨通过人类的机制和模型的人类研究方法。他强调，社会始终遵守开放性和包容性的概念，努力在研究人员之间促进深入的交流，并建立一个真正超越民族边界的学术界。为此，该协会每年都会轮流举行在不同国家和地区举行年度会议。这一传统不仅反映了学者的跨国性质，而且还促进了多元文化对话和理解。如今，当全球化面临新的挑战时，东亚文化谈判研究尤为重要。我们希望参加会议的学者将通过深入的交流来促进区域文明的相互学*有助于智慧。
富吉塔教授
Feng Xiaohu教授和Tadawan Tanomura发表了主题演讲。 Feng Xiaohu教授是德国洪堡大学的博士主管，也是中国国际贸易学会中国地区国家地区研究委员会执行副主任兼秘书长。他的讲话的标题为“从里奇特霍芬（Richterhoven）的《中国》中构建中国地区国家研究”。他以19世纪的德国地理学家费里克霍芬（Ferichterhoven）的中国调查为起点，他深入探讨了中国地区国家研究的历史背景和当代意义。他指出，里奇特霍芬（Richterhofen）在1868年至1872年之间对中国进行了广泛而深入的调查，覆盖了13个省，他的作品《中国》已成为西方了解中国的重要文件。然而，里奇特霍芬的调查并不是纯粹的学术，而是具有明显的经济目的：“里奇特霍芬的调查是由加利福尼亚资本家和上海的欧美商会资助的。它的报告侧重于中国的物流，人口，运输和煤矿，这与Zheng He of Zheng He of Voyage的使命完全不同。”冯小胡胡还进一步分析了里奇特霍芬（Richterhofen）对中国地区国家研究的调查的影响。他强调，区域和国家研究需要结合历史和现实，不仅探讨了文化的深刻含义，而且还要关注经济和政治等实际因素。他呼吁学术界加强跨学科合作，并促进中国地区和国家研究的国际化。
冯小教授
大阪大学荣誉教授塔达万·塔诺罗（Tanomura）教授发表了一篇名为“西方学*的语言基础，向东方——西方语言学*和自我语言扩展”。它通过翻译为英国人名字“牛津”和“剑桥”的翻译演变成入口点，这些名字在西方学*的过程中向东方和东方公布了语言代码，以生动地展示了19世纪东方和西方文化谈判的复杂情况。他系统地整理了中国，日本和英国的历史文件。研究发现，“牛津”的翻译与“福特”（Shock，Jin）巧妙地结合在一起。 “剑桥”采用了半翻译和半自由翻译的策略，保留了河流名称“ cam”的音译，并与“桥梁”的翻译合作。这种差异反映了早期翻译人员在处理不同地点名称时的独特思维。 Tadawan Tanomura指出，在英国创建的“牛津”是通过两条途径引入中国的：一种被Minamijo Fumio等日本人使用，并逐渐在日本学术界中流行。后来，它的使用范围扩大到一般社会，然后从日本中国人民引入了中国，该中国人民标准化了翻译的地名。另一条“隐藏”路径是杨文伊，艾奥·约瑟夫，李·蒂莫西等人的直接传播到中国。这项研究不仅丰富了我们对西方学*传播过程中对语言交流和传播的理解，而且还为对东方和西方之间的文化谈判深入了解提供了一种新的观点和思想。
塔达万教授Tanomura
主题演讲之后，举行了东亚文化谈判协会的成员会议。该会议选出了东方语言和哲学学院的迪恩·江·吉（Dean Jiang Jing）作为协会的2025年主席，并通过了社会的事务，例如增加了新成员，社会事务局的合法化和《英语杂志》。
下午，会议开始小组讲话。 The conference is themed "East Asian Cultural Negotiations from the Perspective of Regional Countries", with 14 branch themes, namely regional country research and East Asian cultural negotiations, research on the history of modern knowledge formation in East Asia, Eastern and Western religions and East Asian culture negotiations, research on modern international students' groups, digital humanities and East Asian culture negotiations, research on modern knowledge migration and East Asian culture negotiations, research关于东方语言的接触，翻译和翻译，关于人文科学的研究和东亚水域，卢Xun和东亚文化谈判的交流和文化沟通的研究，重大历史变化中的人和事件——在1890年和1930年代以1890年代和1930年代为中心东亚教育传统的调查以及与东亚文化谈判有关的其他研究。
其中，区域国家研究和东亚文化谈判集中在历史与现在之间的多维互动上，主题涵盖了东亚军事冲突，文化传播，经济模式以及明王朝中的中国动态。同时，他们讨论了现代殖民调查，中国和韩国史学的比较，与藏族相关的公众舆论的建设以及现代的中日关系和性别趋势；对东亚现代知识形成历史的研究探讨了日历，科学，医学，逻辑等领域的跨文化互动，包括西方科学理论对传统概念的影响，中国和西方概念的翻译活动的意识形态演变，中国和西方概念的政治文本，诸如诸如日历更改的政治文本，例如日历和西方概念，例如日历和西方的概念，例如日历，诸如日历和西方的概念，例如日历，诸如日历和西方的概念。关于数字人文和文化计量学等跨学科方法等的研究集中在东亚宗教文化的跨区域交流和本地化上，并在不同的文化背景下探索了佛教，民间信仰（和道教）的演变；东方语言接触，翻译和翻译的研究内容涵盖了跨文化术语的政治性质，语言接触的历时影响以及文学和经典的跨域交流机制；东亚水域文化交流和文化传播的研究重点是思想的跨区域融合以及宗教信仰的本地化之路等。
近年来，作为学术界的研究重点，区域国家的研究越来越重要。作为本次会议的组织者，郑安格技术大学和商业大学长期以来一直致力于东亚地区研究，并遵守“基于宗教的基于宗教，看东亚并进入世界”的学术概念，并形成了独特的研究特征。该研究所在中日中文，东亚写作和写作文献汇编以及在日本学*的现代省会学生的交流历史领域取得了成果，为加深东亚地区研究提供了重要的学术支持。成功举办该研讨会不仅为参与学者提供了一个高级的学术交流平台，还进一步促进了东亚文化谈判研究的深入发展，在区域和国家研究的角度下，扩大了新的视野和思想，还扩大了对东方和西方文明的研究的研究，可以更好地促进其在相关领域的贡献，并能够更好地促进其自身的研究，并使得未来的界限，并在未来的研究中促进未来的研究，并在未来的研究中促进了未来的研究。东亚的交流。
在这次会议上，学者们积极分享了他们的最新研究结果，涵盖了从古老的东亚文化交流到现代区域合作的文化策略的多个层次。这些新成就不仅丰富了东亚文化谈判研究的学术含义，而且还为促进区域文明对话和学术合作提供了新的途径。会议的成功举行标志着东亚文化谈判研究的深入和广度进一步扩展，其成就将对促进纪律构建以及区域和国家研究的理论创新产生积极且深远的影响。
周·吉吉（liu yishuo）
（本文来自Pengpai News。有关更多原始信息，请下载“ Pengpai News”应用程序）