美国留学

标准基本专利（SEP）是全球技术市场的核心，尤其是在4G/5G通信领域。尽管SEP确保技术的互操作性，但它们也提出了重大的许可挑战。众所周知，为防止潜在的专利滥用，SEP持有人必须在公平，合理和非歧视性（FRAND）条款下承诺将其专利许可。但是，关于什么是“公平”和“合理”的争议总是存在争议。这种持续的不确定性助长了“论坛购物”的现象，在这种情况下，Sep持有人倾向于选择更有可能获得禁令救济的司法管辖区，例如德国或美国国际贸易委员会，而实施者则寻求支持实施者（例如中国）的国家的确认补救措施。在这种全球背景下，英国法院已经开始考虑使用最近备受瞩目的工具：Frand临时许可。英国上诉法院决定临时许可的决定是在尚未解决弗兰德争端的期间“持有戒指”，不仅是为了防止SEP持有人劫持劫持，而且还要确保实施者为使用专利技术而付费。法院将首先确定初步许可率，并在确定最终Frand条款后进行调整。近年来，这种务实的解决方案帮助促进了英国的几项关键判断：Panasonicv。Xiaomi（2024年10月），诺基亚（Alcatel-Lucent）诉亚马逊案（2025年1月），Lenovo诉Ericsson诉Ericsson（2025年2月）。第一个主要案例是Panasonicv。Xiaomi，重点是实施者是否有权在诉讼过程中获得临时的FRAND许可。小米声称它已承诺接受法院确定的Frand条款，但Panasonic仍在寻求其他司法管辖区的禁令，以对小米施加压力，以提示其解决。英国上诉法院认为，松下的诉讼违反了其FRAND承诺，因此它发布了临时许可证，以防止其使用强制性诉讼策略。另一方面，法院还裁定，小米作为申请临时许可的一方是“诚信许可人（愿意被许可人）。更有趣的是，法院还指出，签署临时许可的“侵入性远不远远远不如反诉禁令（ASI），并有助于促进争端的总体解决”（para。68）。法院允许亚马逊修改其防御措施，以申请临时许可救济，并强化了Sep持有人在最新的Lenovo诉Ericsson案中使用平行的诉讼禁令威胁要解决的原则。 （iii）实际使用/有用的目的；设置临时许可条款不需要详细的经济分析，例如最终的FRAND条款裁决，而是采用粗略的妥协，选择双方报价之间的中间价值以确保Ericssson拒绝签署临时许可证，即使法院签署了临时命令，也可以签署临时许可证。 “ Sep持有人必须以真正的许可人的方式进行许可谈判。”

法院指出，授予联想的临时许可将有助于国际仪式，因为它可以“减轻其他国家（例如美国，哥伦比亚，巴西）法院中大量笨拙而浪费的资源的诉讼负担”（第149段）。这三项裁决明确表示，英国法院将不允许Sep持有人使用禁令威胁解决方案。取而代之的是，法院愿意在确定最终的Frand条款之前发行FRAND临时许可救济，以保持商业稳定性。爱立信和联想全球和解联想与爱立信之间的广泛争议最近迎来了转折点。 2025年4月上旬，双方宣布建立了一项多年的全球专利交叉许可协议，因此正式结束了长期的SEP冲突。根据和解协议，双方将撤回所有正在进行的诉讼和行政程序。其余争端将通过仲裁解决，以显示替代性争议解决机制的作用。这也再次证明，仲裁可能成为处理复杂的全球SEP纠纷的争议解决工具，尤其是在跨境诉讼逐渐升级的情况下。比较观点：在英国，德国，美国和中国以外，大多数法院仍然对提供临时许可救济有所保留。例如，根据德国法律，（理论上的）实施者可以通过宣布愿意接受FRAND许可，进行抵抗并提供保证来防止禁令。但是德国法律制度似乎提供了临时许可救济。就美国法院而言，在SEP纠纷中，通常不支持向SEP持有人发出禁令的救济，而是强调货币赔偿是足够的救济。尽管法院在诉讼中设定了FRAND许可证率（例如Microsoft诉Motorola），但没有案件迫使Sep持有人在最终判决之前授予临时许可。但是，在Netgear诉华为案中，Netgear提出了具有临时许可的反诉禁令，这是美国法院第一次，仍在法院的裁决中。中国法院更积极地设定全球炸薯条并发布反诉禁令，但无论如何尚未提供临时许可救济。但是，随着中国在弗兰德诉讼中的影响不断增加，该领域的未来发展值得关注。结论英国临时许可系统的出现引起了很多争议。一些评论员认为，此举将有助于减轻劫持专利的风险，并防止“地点选择诉讼”策略。可以肯定的是，英国FRAND临时许可证的兴起标志着SEP诉讼策略的重大转变。但是，实现更广泛的国际司法和谐仍然面临挑战。随着弗兰德争端的继续发展，应欢迎任何可以抑制禁令劫持劫持的风险的监管或司法干预措施。爱立信和联想的全球和解协议表明，与多年的重度诉讼相比，当事方最终可能选择达成仲裁和谈判。考虑到SEP在智能手机和IoT设备等现代技术中的广泛应用，如果每个SEP持有人都可以申请对产品的整个产品线的禁令，则不可避免地会导致市场瘫痪。因此，诸如FRAND临时许可之类的机制可以将纠纷引向统治合理的许可率，而不是被禁令强迫，并可能成为在复杂而分散的法律环境中维持商业稳定性的关键工具。

资料来源：iprdaily中文网站（iprdaily.cn）作者：伦敦城市大学的Enrico Bonadio Arjun Solanki，翻译：余额