更新时间：作者：小小条
一张本科文凭，真的还能值几个钱？楼下菜市场的小贩，早都不稀罕你是“本科毕业”。找工作，投简历，HR看一眼你的学校，然后问一句：“会干活吗？”这场景，不少年轻人都哭笑不得。
谁能想到，从前万众瞩目的“大学生”，如今成了用人单位嘴里的“半成品”。原因真有那么简单吗？难道只是人太多，岗位太少？细琢磨，还真不是这么回事。
大学，越来越像高中了。早些年，那是真正的自由象牙塔。现在不少地方的大学，管得比高中还严，学生上厕所得请假，晚自*、出校门、归寝——步步留痕。朋友圈里常见刚进大学的菜鸟，吐槽开学报到像走“家长通道”：全家陪送，老妈拉着被子，老爸扛着大箱。高校宿舍楼下，热闹堪比春运。“成年了？”问了等于白问。
独立性没了，倒是一切都被打包安排得妥妥帖帖。看似是生活条件改善，“关心下一代”升级版。其实是学生成长的机会一点点流失。别说大学，就是高中，爸妈还没这阵仗。
再聊聊课本，另一重现实摆在眼前：不少大学课程，说白了就是高中那一套再重温一遍。“大学语文”？内容跟高三复*资料没什么差别。高等数学？也常被压到人人能过关的水位。就算是“难度高”的学校，这几年也注重“刷毕业率”。毕不了业的，几乎没人见了。
有人说，公平重要啊，大伙都有书读才是进步。这个道理没人反对，可谁想过“公平”变成了“平均”，最后只剩下“谁都不掉队”，结果养出来的学生倒像流水线上下来的产品。
有人会唱高调，说比西方强。那就得比比看。美国高中敢给学生开微积分，优秀点的高中生，大学前就能学不少高难度课程。再不济，学业分层，牛娃飞得高，普通孩子按步走。咱们这里，动不动就说“不能超纲”，怕差距大。难道，“培养尖子生”就是不公平？
其实真问题还不是高不高难度，是底子薄。很多中小学老师，自个儿的专业底气都有限。你想在家乡中学学个微积分？有老师敢教吗？人家国外的私立中学，顶尖师资砸钱堆出来，咱们这里，很多师范毕业生还没完全吃透高中数学。这才是“不能放开”的根子。
这事没那么容易解决。师资没补齐，想靠简单“给机会”来补差距，结果是照顾了普通生，耽搁了牛娃。最后，大家都走低——学不到真本事。
更扎心的是，身边就有不少例子。以前那些清华北大老校友，家里还藏着先辈的英文课堂笔记，光内容就让现在的大学生咋舌：什么“电动力学”“量子”，百年前的大学课程居然还更超前。
这下有意思了。一边拼命刷毕业率，一边国际竞争高难度。你去看，那些科学奥赛的国际比赛，中国队能斩金夺银。而普及到全体学生呢？物理、数学两眼一抹黑的人也不在少数。网上总爱嘲笑哪位领导物理常识薄弱，细究一下，这不是个别现象。
学校也清楚，真要恢复严格考核，真出个“半数不及格”情况，估计得被教务处通报。强基计划一出，原本是想给尖子生松绑，批评声音却满天飞：太拔高了，不公平。公平这事，谁不想追求？可背后的潜台词，总不能一直是“大家都容易点”。
往深了看，学历贬值，并不只是扩招扩出的问题，而在于整个大学办学思路都在求稳，“不要太难，不要掉队”。结果本科毕业成了和高中文凭大差不差的“入场券”。想想早些年的大学生，社会地位和认可度能和今天一样？
也有企业看得透，宁要能干活的专科生、职校生，也不愿养一群只会考试的本科新人。市场比谁都实在。真刀真枪干起来，不会PS的设计专业，写不出行文的新闻本科，现实一点，能上岗才有未来。
公平和高度，终究要找平衡。不然，大学就只能继续“缩水”。你说，好不容易熬到毕业，到头来发现，唯一比高中文凭多出来的，就是多花了四年时间。哪个父母不觉得心疼？
上不去的高度，就是下不去的公平。大家都明白这道理，难就难在，教育这盘棋，怎么才走得出去？
很难。
谁知道呢？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除